会议回顾 | 澳门大学潘成鑫副教授主讲“澳大利亚对华战略批判：以量子全息理论为视角”

2025年5月22日晚，中山大学大洋洲研究中心第30期大洋洲研究工作坊暨中山大学国际关系学院“国关大视野”系列讲座第59讲“澳大利亚对华战略批判：以量子全息理论为视角”在中山大学珠海校区海琴6号楼B210会议室成功举办。本次活动邀请澳门大学社会科学学院潘成鑫副教授担任主讲嘉宾，由我院许少民副教授主持，并邀请我院王学东副教授、陈世伦副教授作为与谈嘉宾。本次活动还吸引了香港岭南大学陈丽莎博士和学院各年级学生参加，现场讨论气氛热烈。

 

潘成鑫副教授从批判主流国际关系理论的“牛顿式”本体论假设切入，提出以“量子全息理论”重构国际关系的分析框架。他指出，经典地缘政治将国家视为孤立的“台球”，强调主权国家的零和博弈，而量子全息理论则颠覆了这一认知，认为国际行为体如同量子系统中的“局部激发”，其身份与利益由整体关系网络定义。潘成鑫副教授还进一步阐释了量子全息理论中“部分与整体”的核心关系，认为其部分不仅是整体的组成部分，部分还体现着整体。在量子全息理论的视角下，整体-部分关系存在三条界定标准，即整体需满足“在部分中具有普遍存在性”“对部分产生不对称影响”“对部分具有不可或缺性”，展现出该理论独特的本体论特征，挑战了传统的经典物理学中基于“部分”与“整体”关系的认知方式。

 

潘教授将这一新框架应用于理解中澳关系，并以此重新评估了澳大利亚的对华政策，探讨从“经典地缘政治”转向“量子全息地缘政治”的可能性。在量子全息视角下，中国作为澳大利亚政治、经贸和社会等领域的“量子化整体”，其影响力并非外在于澳主权边界，而是通过深度互嵌的产业链、资本流动与人口迁移，形成“全息性渗透”。换言之，澳大利亚矿产出口、经济发展与精英流动等局部领域，均是中国发展需求与宏观布局的映射。这种关系超越了传统“依赖-对抗”的二元逻辑，使得“脱钩”在量子全息框架下成为伪命题，因为切断部分与整体的联系，等同于否定部分自身的存在基础。在这一视角下，中澳关系并非简单的“经济依赖”或“安全对抗”，而是一种“量子纠缠”：两国在资源、贸易、教育等领域的深度互嵌，使得彼此成为对方不可或缺的“整体性存在”。

潘成鑫副教授进一步分析，澳大利亚长期陷入“地缘焦虑”，根源在于其身份认知的错位：一方面将自身定位为“西方一员”，依赖美国的安全保护；另一方面又无法忽视亚洲（尤其是中国）作为其经济命脉的“全息性影响”。他强调，量子全息理论并非主张澳大利亚“依附中国”，而是呼吁其正视中澳关系的“非对称纠缠性”，摒弃冷战思维，探索基于“整体-部分共生”的新型战略路径。

 

会议讨论环节，与会者就量子全息理论的应用、整体与部分的界定、以及理论与现实之间的桥梁等问题进行了深入交流。王学东副教授结合自身物理学专业基础，对量子理论与实证研究之间的“中间桥梁”提出构想；陈世伦副教授从理论建构角度出发，对宏观与微观的视角切换进行了辨证与追问。陈丽莎博士结合自身研究，尝试将澳大利亚等亚太中等强国在“安全上靠美”和“经济上靠华”的现象进行理论化，并分享了她对澳大利亚“双轨战略”逻辑的理解及其与传统对冲战略的区别所在，指出量子全息框架为进一步理解澳大利亚的政策矛盾提供了新思路。

活动最后，潘成鑫副教授与在场老师和学生合影留念，为本次学术盛宴画上圆满句号。

 

 

 

摄影 | 李晓峰

撰稿 | 宋琳琳 明师卓